Conseil d’établissement du 25 novembre 2021
Participants
Sont présents comme membres votants :
Pour l’administration :
Mme Sylvie THIERY, principale,
Mme Sylvie GERVAIS-DELPECH, directrice de l’école primaire,
Mme Olivia RAKOTOMANGA, gestionnaire
M. Hugo PLOUVIER, CPE
Pour le personnel :
Mme Julie PLOUVIER, représentant élu du 2nd degré
M. Vincent LEFORT, représentant élu du 2nd degré (titulaire)
M. Cédric Servais, représentant élu du 2nd degré (titulaire)
Mme Lanto RAJERY, représentant élu du 1er degré (titulaire)
M. LE RAVALLEC, représentant élu du 1er degré (titulaire)
Mme Annick RAHARIMANANA, représentant élu du 2nd degré
M. Nivoharizaka Perrault RANDRIAMNANTSOA, représentant élu des ATOS (titulaire)
M. Anatole RATELOLAHY, représentant élu des ATOS
Pour les usagers de l’établissement :
Mme Mialy RAKOTOZAFY, représentante élue des parents d’élèves (titulaire)
M. René PIACENTILE, représentant élu des parents d’élèves (titulaire)
M. Pierre CHANTRIOT, représentant élu des parents d’élèves (titulaire)
Mme Laura Nicole RANDRIAMIZARA, représentante élue des parents d’élèves
Mme Sandrine MILLAN, représentante élue des parents d’élèves
Mme Julie JAMBON, représentante élue des parents d’élèves
M. Florian BOUYSSEL (titulaire)
Mme Zahra KALFANE (titulaire)
La séance débute à 15h39 Le quorum est atteint (14 votants sur 15)
Madame THIERY, principale de l’établissement souhaite la bienvenue à chacun des membres.
Elle précise que tous les représentants des parents d’élèves ont été invités à ce premier conseil, mais que seuls
les titulaires ont un droit de vote, il s’agit de Madame Mialy RAKOTOZAFY, Monsieur René PIACENTILE et de
Monsieur Pierre CHANTRIOT. Pour les prochains conseils d’établissement seuls les titulaires seront invités, en
cas d’empêchement d’un titulaire, celui-ci est prié de prévenir l’établissement qui pourra demander à un
suppléant d’être présent.
Madame THIERY propose que le secrétariat soit assuré par l’équipe de direction, si personne ne s’y oppose.
1– Adoption du PV du 10 juin2021
Le PV du conseil d’établissement du 10 juin a été joint à l’invitation du conseil d’établissement. Madame THIERY
le soumet au vote.
Votants :14
Abstention :0
Contre : 0
Pour : 14
Le PV du conseil d’établissement du 10 juin 2021 est adopté.
2– Approbation de l’ordre de jour
Madame THIERY relit l’ordre du jour et le soumet au vote, en précisant qu’il y a une question diverse d’un
parent concernant la sécurité aux abords de l’établissement.
• Approbation du PV du 10 juin 2021
• Approbation de l’ordre de jour
• Installation du conseil d’établissement
• Projets pédagogiques 2021-2022
• Validation de la dernière version protocole sanitaire
• Présentation PPMS
• Bilan des actions de sécurité
• Carte des emplois résidents 2022
• Calendrier scolaire
• Questions diverses (Sécurité aux abords de l’établissement)
Votants : 14
Abstention :0
Contre : 0
Pour : 14
3– Installation du conseil d’établissement
Rôle : le conseil d’établissement est l’instance principale de l’établissement, compétente pour le 1er et le second
degré, en ce qui concerne les questions pédagogiques et éducatives de l’établissement
Exemples :
Adopte le projet d’établissement, le règlement de l’établissement, les horaires scolaires
Émet un avis formé par un vote sur la carte des emplois, les propositions d’évolution de la structure
pédagogique, les questions d’hygiène et de sécurité pour l’ensemble de la communauté éducative.
Le PPMS est présenté pour information au conseil d’établissement
Composition : le conseil d’établissement est une instance tripartite, composée en nombre égal de membres de
droit représentant l’administration, de représentant des personnels et de représentant des parents d’élèves et
des élèves.
Pour le collège Françoise DOLTO, cinq membres de droits (le chef du poste diplomatique, le chef
d’établissement, le gestionnaire, le CPE, le directeur de l’école) siègent au conseil d’établissement. De façon à
respecter une représentation équilibrée des trois parties, quinze membres siègent. Le quorum est atteint à 8
participants ayant un droit de vote.
Le règlement intérieur du conseil d’établissement : voir pièce jointe
Le règlement intérieur est présenté et explicité aux membres. Il est ensuite soumis au vote.
Votants : 14
Abstention :0
Contre : 0
Pour : 14
Installation des commissions. Elles sont ensuite soumises au vote.
Votants : 14
Abstention : 0
Contre : 0
Pour : 14
Question de M. René PIACENTILE : Devez- vous transmettre les questions soulevées lors de la CHSCT à la
commission sécurité de l’APE ?
Mme la principale explique que si ce sont des questions de sécurité nécessitant des travaux, les membres de
l’APE seront toujours informés.
A titre d’information, Mme la principale explique le fonctionnement du conseil pédagogique au secondaire et
présente le tableau des membres siégeant à cette instance.
4– Projets pédagogiques 2021–2022(pour information)
Madame la directrice présente les projets de l’école primaire pour l’année scolaire 2021/2022.
Madame la principale présente les projets du collège pour l’année scolaire 2021/2022.
5– Validation de la dernière version protocole sanitaire
La dernière version du protocole sanitaire est présentée et soumise au vote (voir pièce jointe).
Votants : 14
Abstention :0
Contre : 0
Pour : 14
6– Présentation PPMS (pour information)
Le PPMS est présenté et expliqué aux membres du conseil d’établissement. La Principale explique qu’il y a 4
types de risques :
Le PPMS a été entièrement revu cette année et le prochain exercice aura lieu le 02 décembre. Le scénario
retenu est une forte tempête qui nécessite que tous les élèves et les personnels se mettent à l’abri.
Question de M. Vincent LEFORT : Le PPMS est distinct de l’évacuation incendie ? Madame THIERY Répond qu’il
s’agit deux dispositifs différents. Chaque année les établissements français doivent réaliser deux exercices pour le
PPMS et deux à trois exercices, pour l’évacuation incendie.
7– Bilan des actions de sécurité (pour information)
Un exercice d’alerte incendie a été réalisé durant la 1ère période le 12 octobre 2021 Pour cet exercice, les élèves
et les personnels ont été prévenus. Cet exercice s’est bien déroulé. Cependant, il est nécessaire que l’alarme ait
un niveau sonore plus élevé.
Deux autres exercices auront lieu durant l’année scolaire, un autre ou seuls les personnels seront prévenus et un
troisième ou ni les personnels, ni les élèves ne seront prévenus.
Deux exercices PPMS sont prévus pour cette année scolaire :
Le 02 décembre, mise à l’abri, scénario : forte tempête.
Le 14 janvier, attentat intrusion : se cacher et ne pas faire de bruit.
Question de M. Pierre Chantriot : En cas de cyclone, prévoyez-vous d’avertir les parents la veille ?
Mme la principale répond qu’en fonction des informations données par les autorités, le collège avertira au mieux
les familles.
8– Carte des emplois résidents 2022
Pour l’année scolaire 2022/2023, dans l’état actuel des choses aucun poste ne sera vacant et aucune création, ni
suppression n’est prévue.
Pour avis
Votants : 14
Abstention :0
Contre : 0
Pour : 14
9– Calendrier scolaire
Rattrapage de la journée du lundi 07 mars (pont pendant les vacances de février). Proposition de rattraper cette
journée deux mercredis après-midi : 09 mars et 30 mars 2022.
Votants : 14
Abstention :0
Contre : 0
Pour : 14
Question de Mme Mialy RAKOTOZAFY : Si l’état malagasy décidait que le 7 mars soit férié ? Mme la principale
suivra les décisions nationales et il n’y aura donc pas de rattrapage.
10– Questions diverses (Sécurité aux abords de l’établissement)
Question diverse d’un parent d’élève concernant la sécurité à l’extérieur de l’établissement et plus
particulièrement le stationnement des véhicules aux heures d’entrée et de sortie de l’établissement. Suite au
constat que certains véhicules s’arrêtent sur le passage piéton où se garent d’une façon ne garantissant pas la
sécurité des piétons. Ce parent propose des solutions :
Utiliser le Cahier-De-Liaison, pour faire passer un message en DEUX points, à TOUS les parents, notamment à
ceux qui se rendent en véhicules au CFFD, pour déposer, ainsi que pour récupérer leurs enfants à la fin des
cours.
Sur le parking face au CFFD, il paraît « indispensable » (obligatoire) de positionner son véhicule en MARCHE
ARRIÈRE et PERPENDICULAIREMENT À LA ROUTE.
En effet, cette simple précaution de bon sens permet :
Effectuer sa manœuvre de marche arrière aisément pendant la « faible circulation », avant l’afflux maximal des
véhicules et alors que les enfants sont encore en classe et non sur les trottoirs ou sur la route.
Permet une « VISIBILITÉ FRONTALE » maximale, augmentant de par le fait la SÉCURITÉ DES ENFANTS en quittant
le stationnement, en marche avant.
Permet de quitter aisément le stationnement. Alors que l’encombrement de la rue sera maximal, après la sortie
des enfants.
Grand avantage également en augmentant la capacité du parking.
Ne pas S’ARRÊTER encore moins STATIONNER face à l’Entrée/Sortie de l’établissement.
Il y a pourtant déjà une large aire, interdite de stationnement pour la traversée de la route, délimitée par un
« Passage Piétons » BLANC !
« Peut-être », ajouter en Signalisation Horizontale un/deux panneaux « Stationnement + Arrêt, Interdit » peint en
ROUGE. Il sera simple pour les gardiens de montrer ces panneaux aux chauffeurs réfractaires.
Ceci protégeant également l’entrée de la petite école d’en face, c’est bon pour la cohabitation sociale.
Éléments de réponse donnés par la Principale :
Présence humaine renforcée à l’entrée et à la sortie des élèves.
Passage piéton repeint pendant les vacances de novembre
À venir : communiquer en direction des familles pour les sensibiliser à ce problème de sécurité
Difficile d’imposer aux véhicules de se garer en marche arrière (inciter)
Revoir notre signalétique (arrêt interdit…)
M. CHANTRIOT pense que la signalétique sera moins efficace que de renforcer la présence en moyens humains.
L’ordre du jour est épuisé à 17h00 Mme la principale remercie les participants.
Rédaction du PV : Sylvie THIERY et Sylvie GERVAIS-DELPECH